12月6日(ri)(ri)(ri)出版的日(ri)(ri)(ri)本(ben)《經濟學人》周(zhou)刊問道，中國(guo)會重蹈“上(shang)世(shi)紀70年代日(ri)(ri)(ri)本(ben)”的覆轍(che)嗎？作者認為(wei)，中國(guo)經濟目前很可能正(zheng)面(mian)臨日(ri)(ri)(ri)本(ben)在1970年前后的局面(mian)。

　　上個世紀(ji)70年代，一直(zhi)作為(wei)日(ri)(ri)本高(gao)速(su)經(jing)濟(ji)增(zeng)(zeng)長(chang)第一大引(yin)擎的勞動力(li)(li)從農(nong)村轉(zhuan)移至城市的進(jin)程即將落幕，日(ri)(ri)本面臨“劉易斯拐(guai)點”（英國(guo)經(jing)濟(ji)學家(jia)劉易斯認為(wei)，在城市工(gong)商(shang)業部門吸納農(nong)村剩余勞動力(li)(li)的過(guo)程中，經(jing)濟(ji)會高(gao)速(su)增(zeng)(zeng)長(chang)，而這(zhe)種轉(zhuan)移一旦(dan)完(wan)成，高(gao)速(su)增(zeng)(zeng)長(chang)便終止）。然(ran)而，當時(shi)的日(ri)(ri)本，許(xu)多人篤信9%的潛在增(zeng)(zeng)長(chang)率(lv)會永(yong)遠持(chi)(chi)續。因此，增(zeng)(zeng)長(chang)率(lv)一跌到8%以下，政(zheng)府就認為(wei)是經(jing)濟(ji)減(jian)速(su)，試(shi)圖通過(guo)放(fang)寬(kuan)貨幣政(zheng)策(ce)和擴大財(cai)政(zheng)支出來維(wei)持(chi)(chi)高(gao)速(su)增(zeng)(zeng)長(chang)。可是，這(zhe)種做法導(dao)致(zhi)房產(chan)泡沫和勞動力(li)(li)供給瓶頸的產(chan)生(sheng)，導(dao)致(zhi)工(gong)資上漲，加(jia)劇內(nei)因引(yin)發的通脹。

　　作者認為(wei)(wei)，中國要(yao)(yao)盡(jin)(jin)早(zao)讓經濟增長(chang)冷(leng)卻至8%以下。但很多(duo)人有不同觀點(dian)，認為(wei)(wei)一旦經濟增長(chang)率回(hui)落至8%以下，就業會惡化，將產生嚴重的經濟問(wen)題，因(yin)此，政府要(yao)(yao)盡(jin)(jin)早(zao)出臺(tai)經濟刺激(ji)政策以避免(mian)這些現象。

　　美國(guo)《紐(niu)約(yue)時(shi)報》卻有(you)截然不(bu)同(tong)的觀點，美國(guo)財政部前顧(gu)問史蒂文(wen)?拉(la)特納12月2日撰文(wen)說，中國(guo)會跌倒嗎？想都別想。

　　拉特(te)納最近訪(fang)問中國(guo)后，樂觀(guan)地認為，中國(guo)仍將是世界經濟增長(chang)(chang)的(de)最大引擎。“這個國(guo)家生機(ji)勃勃，不(bu)斷取得(de)成(cheng)功，在經濟上(shang)滿懷(huai)雄(xiong)心壯志(zhi)和可以理解(jie)的(de)自(zi)信。”中國(guo)經濟成(cheng)功與(yu)自(zi)由企業制度非同尋常的(de)結(jie)合(he)，應會繼(ji)續奏效(xiao)，因(yin)為它有(you)能力保證(zheng)人們的(de)收(shou)入不(bu)斷增長(chang)(chang)，讓似乎更關心經濟發展而(er)非民(min)主的(de)民(min)眾感到(dao)滿意(yi)。理由如下：

　　中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)大(da)規(gui)模的投資(zi)約占國(guo)內(nei)生(sheng)產總值(zhi)的46%，而(er)美(mei)國(guo)僅為(wei)12%；中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)的核心基礎設施大(da)為(wei)改善；中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)政府(fu)在資(zi)本分(fen)配方面(mian)可以說比美(mei)國(guo)政府(fu)做得好；中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)的家庭不愿負(fu)債（有四分(fen)之(zhi)一的住宅(zhai)是現(xian)金購買的），導致其(qi)(qi)儲(chu)蓄(xu)率為(wei)其(qi)(qi)收入(ru)的近40%，而(er)美(mei)國(guo)人(ren)的儲(chu)蓄(xu)率不到(dao)5%；中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)的重(zhong)商主義帶來(lai)了3.2萬億美(mei)元(yuan)的外匯儲(chu)備，從太陽(yang)能(neng)電池板到(dao)玩具(ju)等各個方面(mian)，都獲得了競爭優勢……

　　他的結論(lun)是(shi)，雖然(ran)中(zhong)國并不(bu)缺乏挑戰，在但(dan)是(shi)它的成功(gong)會繼續下去(qu)。

　　在科(ke)技(ji)領域，《紐約時報(bao)》也(ye)看好中(zhong)國(guo)，它(ta)對中(zhong)國(guo)力爭高科(ke)技(ji)主導地位進行(xing)了報(bao)道(dao)。報(bao)道(dao)說， 中(zhong)國(guo)互(hu)聯網用戶(hu)的(de)數(shu)量已經(jing)是美國(guo)的(de)近兩倍(bei)，中(zhong)國(guo)在IPv6的(de)建設上的(de)速(su)度要比其他國(guo)家(jia)更(geng)快。

　　如果說(shuo)互聯網的(de)未來(lai)已(yi)經(jing)在中(zhong)國，那么電(dian)腦(nao)運(yun)算的(de)未來(lai)是(shi)(shi)不是(shi)(shi)也在中(zhong)國？美國的(de)許(xu)多專家(jia)說(shuo)，很可能是(shi)(shi)這樣。由于(yu)勞動力成本低，中(zhong)國已(yi)經(jing)是(shi)(shi)全球電(dian)腦(nao)和(he)(he)其(qi)他(ta)消費電(dian)器的(de)主要制造國。現在，這些(xie)專家(jia)說(shuo)，中(zhong)國繁(fan)榮的(de)經(jing)濟和(he)(he)日益發展的(de)技術基(ji)礎，可能會使(shi)它在下一代計算機上處(chu)于(yu)領先地位(wei)。

　　美國(guo)經濟戰略(lve)研究所(suo)所(suo)長克萊(lai)德?普雷斯托維茨說，不(bu)(bu)要在意中國(guo)可能沒有史蒂(di)夫?喬(qiao)布斯，“還有另外一(yi)種創新，那(nei)就是美國(guo)不(bu)(bu)擅長的不(bu)(bu)斷改進，而(er)中國(guo)更(geng)擅長。”

　　《紐約時報》也看到，中國(guo)在力爭科技主導(dao)地(di)位方(fang)面不是沒有(you)障(zhang)礙。10年來中國(guo)遠沒有(you)實現建(jian)立全球領先的(de)半(ban)導(dao)體工業的(de)目標(biao)，它所組裝的(de)產品(pin)的(de)絕大部分微芯(xin)(xin)片(pian)(pian)仍(reng)依賴進(jin)(jin)口，最好的(de)微芯(xin)(xin)片(pian)(pian)廠(chang)比起美國(guo)的(de)英特爾(er)等世(shi)界先進(jin)(jin)的(de)芯(xin)(xin)片(pian)(pian)廠(chang)的(de)水準，仍(reng)落后兩到三(san)代。

　　該報認(ren)為，中國的(de)最大弱點(dian)可(ke)能(neng)就是政府管得太(tai)多，此外，中國的(de)創新可(ke)能(neng)還會受(shou)到知識產(chan)權(quan)保(bao)護相對不力的(de)限制。這可(ke)謂一語中的(de)。