1.大米遭險保險責任分析（8分）
　　遼寧A公司以CIF術語出口一批大米，裝運前按合同規定已向保險公司投保水漬險，貨物裝妥后順利開航。載貨船舶啟航后不久在海上遭受暴風雨，海水涌入艙內，致使部分大米遭到水漬，損失價值達1000美元。數月后，又發現部分大米袋包裝破裂，估計損失達1500美元。問該損失應由誰承擔？為什么？

2．大型生產設備合同撤銷分析（8分）
　　山東Ａ公司從日本Ｂ公司進口一套大型生產設備，分三批交貨。第一批交付的貨物符合合同的要求，第二批交付的貨物為該設備的主要部件，其型號、性能與合同不符，無法安裝投產。Ａ公司因此提出撤銷整個合同，而Ｂ公司提出異議。請依照《聯合國國際貨物銷售合同公約》的有關規定分析Ａ公司是否有理，請敘述理由。

1. 參考答案：（共8分）
（1）保險公司應賠償1000美元的損失，而1500美元的損失應由買方自己承擔。（3分）
（2）因為，根據中國人民保險公司《海運貨物保險條款》水漬險的責任范圍的規定，該案例中的1000美元是運輸工具遇到自然災害造成的部分損失，保險公司對此應負責賠償。大米包裝破裂險屬一般附加險的責任范圍，它不再鎖定在投保的水漬險的責任范圍內，故保險公司不予賠償。（3分）
又因為按CIF條件成交，賣方只需按合同規定投保險別，運輸途中的風險則由買方承擔，故案例中的1500美元由買方自負。 （2分）                           
因此，保險公司應對1000美元予以賠償，1500美元的損失由買方自己承擔。
2．參考答案：（共8分）
（1）Ａ公司有理。（3分）
　　（2）根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，在賣方分批交貨時。如果合同項下的各批貨物是互相依存、不可分割的，不能將其中的任何一批貨物單獨用于雙方當事人在訂立合同時所設想的目的，則買方可以同時宣告合同對已經交付或今后將交付的各批貨物均為無效，即可以宣告撤銷整個合同。（3分）
本案分批交貨的大型生產設備各部件之間是互相依存的，在加拿大Ｂ公司所交第二批貨物不符合同規定時，中國Ａ公司有權根據公約規定撤銷整個合同。（2分）