單選題

1.甲公司于3月5日以傳真方式向乙公司購一臺電腦，要求立即回復。乙公司當日回復收到傳真。4月1日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價于4月5日簽訂合同書。4月3日，甲公司前往簽約，乙公司要求加價，未獲同意，乙公司遂拒絕簽約。對此，下列說法中正確的是（ ）。

A.買賣合同于3月5日成立

B.買賣合同于4月1日成立

C.買賣合同于4月3日成立

D.甲公司有權要求乙公司承擔締約過失責任

【真題解析】

合同尚未成立，但乙公司在締約過程中存在過錯，應當承擔締約過失責任。正確答案是D.

【真題試題】（2008年單項選擇第5題）

2.甲公司與一公司擬買賣一批建材，雙方經多次協商后，未能簽訂合同，由此甲公司承擔締約過失責任，締約過失責任發生的基礎是當事人違反（ ）。

A.履行合同義務

B.先合同義務

C.后合同義務

D.不真正義務

【真題解析】

一般認為，締約過失責任構成要件包括客觀要件和主觀要件，客觀要件表現為違反先契約義務的行為，即締約過失行為；其主觀要件則表現為違反先契約義務債務人的主觀的故意或過失。就其根本而言，締約過錯責任是屬于過錯責任，如果締約人沒有過錯，原則上就不發生締約過失責任。因此，正確答案是B.

【真題試題】（2008年單項選擇第6題）

3.甲公司擬在與乙公司簽訂的購銷合同中約定免責條款。根據我國合同法對免責條款的規定，以下表述正確的是（ ）。

A.如果合同中有免責條款，此條款應有效

B.允許以默示方式做出

C.允許法官推定存在

D.免責條款的提出必須是明示的

【真題解析】

免責條款是指當事人在合同中約定的，排除或限制其未來責任的條款。免責條款具有以下特征：第一，免責條款具有約定性。免責條款是當事人約定的，只有免責條款已經成為合同的組成部分，才能具有免責的效力。任何企圖援引免責條款的當事人，必須證明該條款已經構成合同的一部分。第二，免責條款具有預先性。只有在責任發生前由當事人約定免責條款，才能導致當事人的責任的減輕或免除。如果在責任產生之后，當事人之間通過和解協議而減輕或免除責任，則與免責條款是有本質區別的。第三，免責條款具有明示性。免責條款必須以明示的方式提出，不允許以默示方式做出，也不允許法官推定免責條款的存在。第四，免責條款具有免責性。排除或限制當事人未來的責任，是免責條款的重要功能，因此它具有免責性。根據免責條款限制或排除責任的程序，它可以分為兩類：一是限制責任條款，即限制當事人責任的條款；二是免除責任條款，即免除當事人的責任。由于免責條款限制或免除了當事人一方的責任，所以，為保護對方當事人的利益，法律對于免責條款有嚴格限制，比如我國《合同法》第53條規定，以下兩種情況下免責條款無效：一是造成對方人身傷害的；二是因故意或重大過失造成對方財產損失的。因此，正確答案是D.

【真題試題】（2008年單項選擇第7題）

4.甲公司向乙公司購買一批布料，雙方在合同中規定了履行日期。乙公司欲提前履行合同。根據我國合同法對提前履行的規定，以下表述正確的是（ ）。

A.債權人對提前履行均有拒絕權

B.債權人的接受行為即表示認可債務人的提前履行

C.事后不可主張債務人未適當履行合同債務

D.法律規定了債務人無條件的提前履行權

【真題解析】

提前履行是指債務人在合同約定的債務履行期限屆滿之前履行債務的行為。由于世界各國的合同法幾乎都主張當事人應當嚴格按照合同的規定履行合同債務，因此對任何不符合合同規定的履行行為都會被視為違約行為，然而提前履行合同作為一種特殊的不適當履行合同的行為，法律仍然給予其特殊的對待措施，我國《合同法》第71條對提前履行做出了相關規定，確立了提前履行之規則，其具體內容為：債權人具有提前履行拒絕權。由于提前履行通常被視為不適當履行，所以我國合同法規定了債權人的提前履行拒絕權。提前履行拒絕權是指債權人針對債務人的提前履行請求的否認并有權拒絕接收其給付的行為。債務人的提前履行權。雖然債權人拒絕提前履行權原則上法律許可存在，但為了維護合同的均衡機制，同時照顧到實務中并不是所有的提前履行都會影響債權人的利益，更何況債務人的提前履行有時可以為債權人帶來期限利益，所以法律同時規定了債務人有條件的提前履行權，即如果提前履行不影響債權人的利益，債權人應當接受債務人的提前履行。從法律的角度看，債權人的接受行為即表示認可債務人的提前履行，事后不可主張債務人未適當履行合同債務。提前履行給債權人增加的費用，由債務人承擔。這種額外費用是否屬于債務人承擔違約責任的方式在法律上并未明確。從法律不加區別的規定看，應當不具有違約責任承擔方式的性質。因此，正確答案是B.

【真題試題】（2008年單項選擇第8題）

5.火車運行途中，車廂內燈管突然爆裂，擊傷旅客張某左眼，張某有權請求承運人承擔的責任是（ ）。

A.違約責任

B.侵權責任

C.違約責任或侵權責任

D.違約責任和侵權責任

【真題解析】

旅客和火車運輸企業直接是運輸合同關系，運輸企業沒有安全運送旅客，具有違約行為，同時，旅客受傷也是侵權行為。根據我國法律規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律請求其承擔侵權責任。所以，張某可以請求承擔違約責任或侵權責任。正確答案是C.