1、陳先生：未經許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽車撞傷了人，這些都是犯罪行為。但后者性質更嚴重，國為它既侵占了有形財產，又造成了人身傷害：而前者只是在虛擬世界中搗亂。

林女士：我不同意，例如，非法侵入醫院的電腦，有可能擾亂醫療數據，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入電腦同樣會造成人身傷害。

以下哪項最為準確地概括了兩人爭論的焦點？

A. 非法侵入別人電腦和開偷來的汽車是否同樣會危及人的生命？

B. 非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否同樣構成犯罪?

C. 非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否是同樣性質的犯罪？

D. 非法侵入別人電腦犯罪性質是否和開偷來的汽車傷人一樣的嚴重？

E. 是否只有侵占有形財產才構成犯罪？

2、小明，小紅，小麗，小強，小梅五人去聽音樂會，他們五人在同一排且座位相連，其中只有一個座位最靠近走廊，結果小強想坐在最靠近走廊的座位上，小麗想跟小明緊挨著，小紅不想跟小麗緊挨，小梅想跟小麗緊挨著，但不想跟小強或小明緊挨著。

以下哪項順序符合上述五人的意愿？

A. 小明，小梅，小麗，小紅，小強

B. 小強，小紅，小明，小麗，小梅

C. 小強，小梅，小紅，小麗，小強

D. 小明，小紅，小梅，小麗，小強

E. 小強，小麗，小梅，小明，小紅

3、參加某國際學術研討會的60名學者中，亞裔學者31人，博士33人，非亞裔學者中無博士學位的4人。

根據上述陳述，參加此次國際研討會的亞裔博士有幾人？

A.1人       B. 2人      C. 4人      D. 7人     E.8人

4、對某高校本科生的某項調查統計發現：在因成績優異被推薦免試攻讀碩士研究生的文科專業學生中，女生占有70%，由此可見，該校本科生專業的女生比男生優秀。

以下哪項如果為真，能最有力地削弱上述結論？

A. 在該校本科生專業學生中，女生占30%以上

B. 在該校本科生專業學生中，女生占30%以下

C. 在該校本科生專業學生中，男生占30%以下

D. 在該校本科生專業學生中，女生占70%以下

E. 在該校本科生專業學生中，男生占70%以上

5，某中藥配方有如下要求：（1）如果有甲藥材，那么也要有乙藥材；（2）如果沒有丙藥材，那么必須有丁藥材；（3）人參和天麻不能都有；（4）如果沒有甲藥材而有丙藥材，則需要有人參。

如果含有天麻，則關于該配方的斷定哪項為真？

A. 含有甲藥材

B. 含有丙藥材

C. 沒有丙藥材

D. 沒有乙藥材和丁藥材

E. 含有乙藥材或丁藥材

參考答案：

1． 【答案】D

【簡析】試題類型：語義辨析－確定爭論焦點

非法侵入別人電腦犯罪性質是否和開偷來的汽車傷人一樣的嚴重？兩人有明確的不同觀點：陳先生的觀點是后者比前者嚴重；林女士認為二者可能一樣嚴重。因此這是兩人爭論的焦點。

由題干，對B項的問題兩人持相同的觀點。

由題干，對C項和E項的問題無法確定兩人的觀點。

由題干，對A項的問題兩人有不同的明確觀點，但以A項來概括兩人的爭論焦點顯然不如D項準確。

2．【答案】B

【簡析】試題類型：邏輯推斷－分析性推理－組合

 A項不符合：小麗想跟小明緊挨著。

C項不符合：小梅不想跟小強或小明緊挨著。

D項不符合：小麗想跟小明緊挨著。

E項不符合：小麗想跟小明緊挨著。

這題屬于分析性推理的組合型，但本題不涉及推理，僅僅是對照條件。

3． 【答案】E

【簡析】試題類型：邏輯推斷/數字比例

由60名學者中，亞裔學者31人，可得：非亞裔學者29人。

由非亞裔學者中無博士學位的4人，可得：非亞裔學者中有博士學位的（29－4＝）25人。

由博士總數33人，得亞裔博士有（33－25＝）8人。

4． 【答案】C

【簡析】試題類型：數字比例

C項如果為真，說明免試攻讀碩士的學生中女生所占的比例，并不高于在該校本科生專業學生中女生所占的比例。這就有力地削弱了題干的結論。

5．【答案】E

【簡析】試題類型：邏輯推斷－命題推理

條件：（1）甲 ® 乙

（2） Ø丙 ® 丁

（3） Ø（人參 Ù 天麻）

＝ Ø人參 Ú Ø天麻

（4） （Ø甲 Ù 丙）® 人參

（5） 天麻

推理：由（3）和（5）得

結論1： Ø人參

由結論1和（4）得

結論2：甲 Ú Ø丙

由結論2和（1）、（2）得

結論3：乙 Ú 丁