近日，有一家會計師事務所不愿再從事上市公司和擬上市公司的審計業務，這已經是近年來第二家主動放棄證券期貨從業資格的會計所。

　　曾經是多少機構趨之若鶩的上市公司業務，會計師事務所如何會舍得這塊肥肉?

　　這家會計師事務所給出的理由是，業務不多，收費不多，檢查不少，水又太深。

　　隨著不少上市公司造假的現形，審計機構也被挖出是“造假幫兇”，近年來已屢見不鮮。近有綠大地、萬福生科、新大地，遠有瓊民源、鄭百文、銀廣夏。

　　如果按照上述原因推測，近期證監會對擬IPO企業的財務大檢查，正是壓倒會計師事務所的最后一根稻草。

　　此前對于上市公司造假，處罰的大棒最終多落到保薦人和保薦代表人頭上，特別是IPO業務。畢竟他們分成最多，擔責也必然最重。而會計師因為分成較少，往往處罰的力度不大，但在監督造假上，會計師并非配角，其作用甚至重于保代，會計師是造假的直接責任人。其實，看看此前媒體揭出的造假案例就能明白，連非專業人士的媒體記者，都能通過邏輯比對、現場調查等原始手法找出漏洞，相信會計師這樣的專業人士只要到現場，看出問題不是難事。

　　有會計師為上市造假案例的同行被重罰叫屈，筆者覺得一點都不冤--怎么能因為經濟利益少，而減輕甚至放棄自己的社會責任和職業道德?

　　因此，為證監會的重罰之舉叫好，監管大棒終于打到了造假群體的痛處。不過，筆者認為，棒喝注會造假，僅靠嚴懲并非根治之策。

　　解釋這個論點之前，先思考一個問題：本來是公眾利益守夜人的會計師，為何變成了“幫兇”?

　　利益，會計師造假一個很重要的原因是利益所使。近幾年來，這個行業已經競爭過于激烈，連“四大”人都自嘲為“屌絲”——壓力巨大、收入不高。

　　有個數據可以證明注冊會計師行業的集中度，2009年，具有上市公司審計資格的會計師事務所數量已有105家。而在2009年IPO重啟時，注冊會計師行業以超低價甚至低于成本價為手段爭搶上市公司的情況不在少數，目的是為先搶到資源，為后續的合作培養客戶。

　　在這樣的環境中，會計師的話語權是微小的，在從事上市公司審計的過程中，被迫放棄了“醫生”的角色，而選擇做了沉默的“保姆”。

　　而從其服務的上市公司來看，更換“不聽話”的會計師事務所不在話下，因為相關法規形同虛設。在《公司法》、《上市公司治理準則》、《上市公司建立獨立董事指導意見》中都有詳細規定，如聘用、解聘公司審計業務的會計師事務所，由股東大會或者董事會決定;可以提議聘請更換審計機構的上市公司審計委員會，獨立董事應占多數并擔任召集人，審計委員會中至少應有一名獨立董事是會計專業人士，但獨立董事的任命也由股東大會決定，而股東大會多數掌控在大股東手中。

　　上述兩個問題，前者監管部門正在努力，如提高會計師事務所證券資格門檻，積極發展合伙制，來增強會計師事務所的話語權和責任;但對上市公司干涉審計的制約和監督，路還很漫長。